前言 – – 對學習CCNA的看法 2020.06.13
我在 2020-06-12 考到了 CCNA 的證照。
有人覺得 CCNA 的證照很好考，也許是，因為只要把「題庫」背熟，背多分，就能考過。但能考過是一回事，要考滿分又是另外一回事。2020年改版的CCNA題庫，因為還不成熟，各家答案並不一致，所以要是沒有強大的「實作」能力，只背是不可能明暸前因後果，找到一個能信服自己的答案(但不一定是正確的)。
總之，如果在台灣考，選用某中文論壇(hh)的題庫，正確率高，範圍精準，品質也好。但是我覺得還是有美中不足的地方，就是有一些關鍵敘述是漏掉的，那會「嚴重」影響解題。這現象在各版現有我看過的題庫，都有出現。
我認為不必花錢買題庫，因為不能保障買到的品質，更不能買到自己到題目會有深刻的理解。只有腳踏實地，一個個篇章逐一擊破，拿到證書才能稱上實質合格的CCNA。
CCNA的考試範圍是很大的，官方書籍(ccna certification study guide)的頁數總和就有千頁以上！新版合併各範圍成一個 200-301，因此也把各範圍拉一些到書的後面章節，分數也佔了不少。那些篇章不是 router & switch ，就好像從頭從零開始，然後多半又屬於記憶性的。先不說能看完就算厲害的，但看完只是入門，不夠，需要實作，
講這麼多，我認為CCNA是需要很多時間去精熟的，培訓課程開66小時，但那只夠把要上的都粗略講一遍，除非夠聰明，不然很難一次就照單全收，且能夠互相搭配運用。除了上課之外，練習也是很重要的，大概也要再花66小時去練實作，實作會學到的跟用到的可能是CCNP或是CCIE級別的深度。這裡的實作不只是單一項目的設定，也可能包含一些情境式的設計，或是效率優化的配置，那會用到許多CCNA會講到的協定，使根基更穩固。
我也是有上班級的，課餘花了很多時間去探索那些CCNA範圍內的知識與其運作。有CCNA證照不代表那些該會的能做得出來，懂不懂，那一眼就看得出來。CCNA並不限制一定要上他們合作機構的課程才能考試，所以課程沒上完就能考證照，沒上課也可以考試。
有證照一定是加分，會做是門檻，「會不會做才是關鍵」。
真實的工作情況大部分都是TroubleShooting，而也只有多練，過程自己一定會有不小心(遺漏或打錯)，思考可能是哪裡出了錯，去找出那些問題，並且解決掉，才有辦法去往高階去創建或維護大型且複雜的網路。
看到一些同學在練習時，一臉盲然，努力回想上次老師講了什麼指令，然後重頭輸入。他們學習充滿了挫折感，因為不知為何。一個「不小心」，就連TroubleShooting的能力都沒有，呆坐電腦前，因為他們的腦內世界沒有TroubleShooting指令，只有上課講到的指令。
這樣的學習方式是大錯特錯，我並不是嘲諷那些人或教學方式的死板，而且老師教得不錯。
「輸入指令絕對不是第一步！」
要先有一個期望或設計(目的地)，然後再想說要輸什麼指令(決定交通方式)，再輸入指令(前往目的地)，檢查(有沒有到達正確的地方)。這也是寫程式語言的標準流程。
那些學得挫折的同學，大多都沒有第一步的概念，也沒有第二步的思考與選擇，所以連去哪都不清楚，自己在搭乘什麼也不清楚，當然，所以自己此時此刻身處何方是沒有概念的，內心可能有這種感受「我是誰？我在哪？我在幹嘛？」
又或者沒有能區分「設計」與「設定」的對錯。
「設計」沒有對錯，除非是不合規則的(如router二介面設計在同一網段)。
而「設定」是跟隨設計，設定才會有明顯的對錯分別，沒照設計或是不合規則就是錯的。
能夠按設計圖施工，設定完成一個結構的人，才是「工程師」。如果每一步都要等人發號施令，那只是「工人」。這也使我在教同學時，到底要把所有指令全講，或是提示部分讓他思考，最終培育出不同程度的能力。
總之，要培養一個明確的思維思路，我都稱之「程式邏輯」。難的不是指令背不起來，而是沒辦法想到與制定一個如SOP一步一步的概念，要是能想到，指令再補上，就套方法可以用到許多領域。
最後，我的目標是「CCIE」，而且還想要有二張，因此，
關於CCNA或CCNP的學習頁面會一直作整理(更新)直到我考完CCIE第二張的半年。
這是我的規劃，在這期間內，如果有任何問題或更新，我會「Best Effort」去做，要是有幫上忙，就給個支持或留個言。